CEO společnosti Google Sundar Pichai svědčil tento týden před sněmovním soudním výborem - vystoupení, které trvalo asi tři a půl hodiny. Jako každý, kdo se díval Kongresové svědectví Marka Zuckerberga jak již bylo uvedeno, členové Kongresu, které jsme si zvolili, aby nás zastupovali, se zdají být neinformovaní o základním fungování internetu a mocných společnostech, které mu dominují. Jejich podivné otázky - a skutečnost, že mnozí přednesli projevy o tom, co považovali za antiekonzervativní zaujatost Google a sotva se vůbec na něco zeptali - dali Pichai volný průchod. Nemusel moc vysvětlovat nedávné procházky sexuálním obtěžováním ani údaje, které Google shromažďuje o uživatelích - i když se mělo jednat o shromažďování a používání dat Google.
Když to skončilo, několik pozorovatelů navrhlo na sociálních médiích, aby legislativní odvětví naší vlády bylo vyloučeno z jakéhokoli dalšího výslechu technologických ředitelů, jen aby je zachránil před rozpaky.
Zde je několik příkladů, proč:
1. Jak se [nenávistné informace o mně] projeví na 7letém iPhone?
Zástupce Iowy Steve King (R) má vnučku, která hrála hru na svém mobilním telefonu, když se zjevně objevila politická reklama, která říkala o Kingovi tak hrozné věci, že je nechtěl citovat do záznamu. (Byl obviněn z rasismu, antisemitismu a podpory neonacistických skupin, což popírá.)
Na otázku, jak se tam reklama dostala, Pichai odpověděl: „Kongresmane, iPhone vyrábí jiná společnost.“
„Mohl to být Android. Byl to nějaký hand-me-down, “odsekl King, chybí nebo ignoruje myšlenku, že aniž by věděl, co je hra nebo jaké druhy oznámení byly nastaveny na telefonu, nikdo nemohl odpovědět na jeho otázku.
'Rád pochopím, když pochopím specifika,' řekl Pichai.
2. Pokud vyhledáte slovo Google idiot v části Obrázky se objeví obrázek Donalda Trumpa ... Jak funguje vyhledávání, aby k němu mohlo dojít?
Tato softbalová otázka přišla od reprezentativní Zoe Lofgren (D) z Kalifornie. Pichai, když slyšel frázi „Jak funguje vyhledávání?“ zahájeno zdlouhavým vysvětlením toho, jak Google prochází internet a hodnotí výsledky na základě 200 faktorů.
znamení zvěrokruhu na 27. července
Pichai i Lofgren měli vědět, že Trumpovo umístění ve vyhledávání „idiotů“ je výsledkem úmyslná manipulace uživatelé Redditu, kteří hlasovali pro příspěvek obsahující jeho obraz a slovo - doplněný mediálními účty tohoto fenoménu, který potvrdil A.I. že tyto dva pojmy by měly být spojeny. Ani jeden z nich to nezmínil.
3. Nikdy jste nesankcionovali žádného zaměstnance za manipulaci s výsledky vyhledávání. Je tomu tak?
Tuto otázku položil kongresman Lamar Smith z Texasu - ten, který podle všeho předpokládal provinění na způsob slavného dotazu „Kdy jste přestal bít svou ženu?“
jak získat srdce muže ryby
Pichai vysvětlil, že by bylo nemožné, aby kterýkoli zaměstnanec Google nebo dokonce skupina zaměstnanců manipuloval s vyhledáváním, protože tento proces je tak složitý a má tolik kroků. 'Nesouhlasím. Myslím, že lidé mohou tento proces manipulovat, “řekl Smith nepřesvědčeně.
4. Zná nyní Google plný rozsah, v jakém jeho online platformy využily ruské subjekty ve volbách před dvěma lety?
Jerrold Nadler (D), zástupce z New Yorku, se na to zeptal poté, co uvedl zprávy médií, že Rusové utratili „tisíce dolarů“ za nákup reklam na Google z „více účtů“.
Ano, odpověděl Pichai - Google provedl důkladné šetření a zjistil, že v roce 2016 většina ruských výdajů na politické reklamy pocházela ze dvou účtů, které utratily celkem 4700 $. Poznámka pro Kongres: Pokud máte obavy z toho, že Rusové manipulují s americkými volbami, zaměřte svou pozornost na sociální média místo vyhledávání. Například na Facebooku utratili Rusové více než 100 000 dolarů za reklamy, které oslovily 146 milionů Američanů - a způsobily ještě větší škody pouhým zveřejněním tisíců falešných zpráv na platformu.
5. Provádíme vyhledávání a co přijde? Wikipedia!
Přišlo to od texaského zástupce Louie Gohmerta, který svých pět minut využil k tomu, aby namítal, co považuje za hluboce zakořeněnou liberální zaujatost společnosti Google, než aby kládal jakékoli otázky. Gohmert si stěžoval, že jeho náčelník štábu aktualizoval svůj záznam na Wikipedii komentovanou informací každou noc po dobu dvou týdnů, jen aby zjistil, že její změny jsou každé ráno odstraněny. Nezdálo se, že by věděl, že je v rozporu s pokyny Wikipedie, aby někdo upravil stránku jejího zaměstnavatele.
6. Mám iPhone. Pokud tam půjdu a budu sedět se svými demokratickými přáteli, sleduje Google můj pohyb?
Zástupce texaského Teda Poea (R) položil tuto otázku, jednu z mála, která se zabývala shromažďováním údajů, údajným tématem šetření. 'Ve výchozím nastavení ne,' řekl Pichai. „Může se stát, že používáte službu Google.“
To byl ideální okamžik, kdy se Poe mohl hlouběji zabývat některými službami typu „opt in“, které se všeobecně používají, jako je vyhledávání Google se zapnutou polohou a Google Maps. Pokud má v telefonu některý z těchto telefonů, může Google skutečně sledovat jeho pohyby, i když možná ne z jedné strany místnosti na druhou. Poe se ale místo toho rozhodl strávit svůj omezený čas výsměchem Pichai za jeho odpověď. 'To není triková otázka.' Vyděláte 100 milionů dolarů ročně. Měl bys být schopen odpovědět na tuto otázku, “trval na svém. 'Jsem v šoku, že nevíš.'
7. Významná část tohoto slyšení byla ztráta času.
Toto pozorování pocházelo od kalifornského zástupce Teda Lieu (D), který poznamenal, že se jednalo o čtvrté v „řadě směšných slyšení“. Důvodem těchto slyšení je podle něj ztráta času, že první dodatek ústavy chrání práva na svobodu projevu lidí a společností, která by zahrnovala výsledky vyhledávání. I kdyby společnost Google dokázala upravit výsledky vyhledávání tak, aby více upřednostňovala konzervativce, Kongres ji k tomu nemůže legálně přinutit.
Jinými slovy, celá událost nebyla nic jiného než politické divadlo. Možná se příště naši volení úředníci mohou trochu naučit o tom, jak funguje internet, aby mohli skutečně něco udělat.
